是對是錯？切爾西2-0戰(zhàn)勝富勒姆爭議判罰不斷，吧友們來評一評？

08月30日訊 切爾西2-0戰(zhàn)勝富勒姆，本場比賽出現(xiàn)了三次爭議判罰，其中三次都與進球有關(guān)。以下是三次判罰，吧友們來評一評！

第一次爭議判罰：

比賽第22分鐘，富勒姆單刀機會，18歲小將金扣過后衛(wèi)推射破門。經(jīng)VAR提醒，主裁到場邊回看，最終判定穆尼斯對查洛巴犯規(guī)在先，進球無效。

裁判宣讀判罰解釋：經(jīng)審查，富勒姆9號球員魯莽犯規(guī)，踩踏了切爾西后衛(wèi)的腳，因此我們?nèi)∠M球，并由切爾西重新開始任意球。沒有進一步的處罰。

第二次爭議判罰：

上半場補時第9分鐘，恩佐主罰角球，佩德羅頭球破門，切爾西1-0領(lǐng)先！

上半場官方補時時間為8分鐘，佩德羅進球產(chǎn)生在第9分鐘。

第三次爭議判罰：

比賽第55分鐘，塞塞尼翁手球，VAR介入裁判判罰點球，恩佐點射破門！

裁判長時間回看檢查了三處疑似犯規(guī)，先是佩德羅疑似手球，其次是凱塞多斷球時疑似犯規(guī)，最后是禁區(qū)內(nèi)手球。

裁判宣讀判罰解釋：經(jīng)核查，富勒姆30號球員在封堵傳中時伸展雙臂使身體不自然擴大。因此我的最終判罰是點球。